隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，資訊的實(shí)時更新已經(jīng)成為現(xiàn)代社會的常態(tài)，在12月這一特定的時間節(jié)點(diǎn)，提出刪除實(shí)時資訊的觀點(diǎn)，無疑引發(fā)了一場激烈的討論，本文旨在探討這一觀點(diǎn)的利弊，并闡述我的個人立場及理由。

一、正方觀點(diǎn)分析：

1、信息過載的緩解

在信息時代，大量的實(shí)時資訊充斥著我們的生活，其中不乏一些無關(guān)緊要甚至是誤導(dǎo)性的信息，刪除部分實(shí)時資訊，可以有效緩解信息過載問題，讓人們有更多時間去消化真正有價值的內(nèi)容，減少被碎片化信息分散精力的情況。

2、促進(jìn)深度思考

刪除實(shí)時資訊，意味著人們無法第一時間了解到發(fā)生的大事小情，這反而促使人們?nèi)ド钊胨伎迹辉倜つ孔非笏俣?，而是更加重視信息的真?shí)性和深度，這對于培養(yǎng)公眾的深度思考能力具有積極意義。

3、減少不實(shí)信息的傳播

一些不實(shí)信息往往通過實(shí)時資訊迅速傳播，造成不良影響，刪除部分實(shí)時資訊，可以在一定程度上減少這類信息的傳播，維護(hù)社會的穩(wěn)定和諧。

二、反方觀點(diǎn)分析：

1、信息獲取的障礙

刪除實(shí)時資訊意味著人們無法及時獲取最新的信息，這對于那些依賴實(shí)時資訊進(jìn)行工作的人來說是一大障礙，新聞工作者、市場分析師等，他們需要第一時間了解資訊來開展工作。

2、社會參與感的降低

實(shí)時資訊往往與社會的熱點(diǎn)和趨勢緊密相連，刪除實(shí)時資訊可能導(dǎo)致公眾對社會事件的參與感降低，削弱社會的整體活力。

3、技術(shù)發(fā)展的逆向選擇

在信息時代的發(fā)展過程中，刪除實(shí)時資訊似乎與整個時代的進(jìn)步方向背道而馳，技術(shù)的初衷是為了方便人們獲取信息，而限制信息的獲取似乎與這一初衷相違背。

三、個人立場及理由：

我個人不完全贊同“12月刪除實(shí)時資訊”的觀點(diǎn)，我認(rèn)為，在信息時代，獲取實(shí)時資訊雖然可能帶來信息過載等問題，但其在傳遞信息、促進(jìn)社會進(jìn)步方面的作用不容忽視，我們不能否認(rèn)，實(shí)時資訊在關(guān)鍵時刻能夠發(fā)揮巨大的作用，比如突發(fā)事件中的信息傳遞、新知識新觀念的普及等，我傾向于在保留實(shí)時資訊的同時，加強(qiáng)對其質(zhì)量的把控和對不實(shí)信息的監(jiān)管。

我們也可以嘗試通過其他方式來解決信息過載的問題，如提高個人信息篩選能力、優(yōu)化資訊推送算法等，這樣既能保證人們獲取到及時的信息，又能避免被不實(shí)或冗余信息所困擾。

對于深度思考的培養(yǎng)，我認(rèn)為更重要的是個人的自我要求和習(xí)慣養(yǎng)成，而非是否獲取實(shí)時資訊，我們可以通過合理安排時間，留出專門的時間段去深入思考和處理信息，而不是簡單地通過刪除實(shí)時資訊來實(shí)現(xiàn)。

刪除實(shí)時資訊雖然在一定程度上能夠緩解信息過載、促進(jìn)深度思考等，但同時也帶來了信息獲取的障礙和社會參與感的降低等問題，在信息時代的背景下，我們需要更加理性地看待和處理實(shí)時資訊，既要保證信息的及時獲取和傳遞，又要加強(qiáng)對信息質(zhì)量的把控和監(jiān)管，個人而言，我更傾向于在保留實(shí)時資訊的同時，通過提高個人信息處理能力來應(yīng)對信息時代的挑戰(zhàn)。